Top 10 des hébergeurs US les plus rapides

La vitesse de votre site internet est une donnée essentielle. En effet, un site web lent sera pénalisé doublement :

  1. Les internautes sont impatients, par conséquent un portail lent affiche généralement un taux de rebond plus élevé. Les utilisateurs préfèrent quitter le site plutôt que d’attendre le chargement de la page.
  2. Au niveau du référencement, la vitesse de chargement (temps de chargement des pages) est prise en compte depuis plusieurs années. Google a décidé de pénaliser les sites lents.

Un hébergeur rapide est donc à privilégier car il aura un effet positif sur la visibilité de votre site. De plus, il existe une corrélation entre vitesse de serveur et downtime. Un serveur rapide tombe généralement moins souvent en panne.

Top 10 des hébergements les plus rapides

Nous vous livrons aujourd’hui une analyse de Shane Labs (blogueur américain) qui a étudié pendant 6 mois la vitesse de chargement de sites sur 10 hébergeurs US. Grâce à ses tests, il a pu effectuer un comparatif des hébergeurs américains les plus rapides. Les résultats sont repris dans le classement ci-dessous.

Ce test mesure le temps total nécessaire pour charger une page Web standard. Ce top 10 reprend les 10 hébergeurs US les plus performants.

Hébergeurs

Moyenne

Meilleur temps

Plus mauvais temps

Namecheap

3.09 s

2.90 s

3.34 s

Site5

3.18 s

2.73 s

6.12 s

GoDaddy

3.21 s

2.92 s

5.02 s

Bluehost

3.29 s

2.33 s

9.17 s

StableHost

3.29 s

2.40 s

5.08 s

InMotion Hosting

3.38 s

2.79 s

6.64 s

DreamHost

3.40 s

2.83 s

5.35 s

HostGator

3.48 s

2.53 s

15.02 s

MDDHosting

3.90 s

2.40 s

30.40 s

Yahoo Small Business

4.36 s

2.92 s

60.86 s

En se basant sur ces résultats, on aurait tendance a éviter des hébergeurs tels que Yahoo hosting ou MDD hosting. Des temps de plus de 10 secondes sont clairement inacceptables pour vos visiteurs.

Avant de choisir votre hébergeur, nous vous invitons à consulter notre comparatif complet qui reprend également deux autres critères qui sont la rapidité du support et la fiabilité (basé sur l’uptime).

Commentaires sur notre classement

Namecheap affiche des performances impressionnantes en terme de vitesse de chargement de page, avec une moyenne de 3,09 secondes par page. Le dernier test au premier février affichait 2,94 secondes, ce qui prouve la constance de Namecheap à offrir un faible temps de chargement. C’est surtout au niveau du temps maximal observé qu’on constate la différence avec les autres acteurs du secteur. Je pense qu’ils pourraient encore progresser si ils permettaient de mettre en cache et de compresser les données. Leurs concurrents luttent très fort pour s’approcher de ces statistiques mais Namecheap reste devant.

Site5 effectue une très belle performance sur ce test, avec une moyenne de 3,18 secondes par chargement de page. Le dernier test au 1er février, affichait 3,02 secondes également, Site5 fait preuve de constance. Dans l’ensemble Site5 a des temps de réponse très corrects. Ils pourraient bien sur toujours gagner en efficacité, mais les connexions sont réellement efficaces.

GoDaddy passe également très bien ce test , avec un résultat moyen de 3,21 secondes. Le dernier résultat au 1er février affichait 3,19 sec sa vitesse de chargement de page est donc rapide et constante. Dirigée par Dave Koopman, l’équipe en charge d’optimiser l’hébergement est vraiment très performante. Il semblerait que ce soit une équipe de passionné d’informatique et plus précisément d’hébergement et leurs performances tendent à le prouver.

Bluehost est au dessus de la moyenne générale en ce qui concerne le temps de chargement des pages web, avec un résultat de 3,27 secondes. Le dernier test au 1er février était de 2,43 secondes. Cependant Bluehost est moins constant ses concurrents plus haut avec par exemple un plus mauvais temps de chargement de 9,17 secondes. Bien qu’ils optimisent les connexions et compressent les images, ils ne parviennent pas à régler correctement certains problèmes liés aux mises en cache.

StableHost obtient des résultats plus que corrects sur ce test, avec un résultat moyen de 3,28 secondes. Le dernier résultat au 1er février était lui aussi très bon, 3,04 secondes. C’est un hébergeur très régulier puisque le temps de chargement ne dépasse que très rarement les 3 secondes ce qui est excellent. Tout est optimisé pour la performance, compression, mise en cache, connexions, et ils archivent toutes les statistiques.

Détails de la méthodologie utilisée pour créer ce comparatif

Ce test est effectué en soumettant une page web standard sur le site WebPageTest qui enregistre automatiquement le temps de chargement de cette dernière. Cette page test contient 56 Ko de HTLM, 287 Ko de JavaScript, 51 Ko de CSS et 1128Ko d’images (ce sont les caractéristiques d’une page standard selon les archives HTTP).

WebPageTest utilise des serveurs situés en Californie et en Virginie, il calcule la cascade de chargement de la page avec la dernière version de Chrome et une connexion Internet très rapide. Les test sont donc effectués par les 2 serveurs simultanément nous offrant une moyenne du temps de chargement.

Ce test a été renouvelé 5 fois pour plus de précision. Ici nous nous intéressons au premier chargement de la page et non à la répétition. Ce test est important si vous possédez un site internet standard et que vous vous souciez de la vitesse de chargement de vos pages (et vous devriez !).

Ci dessous, un détail des lieux des tests effectués.

Détails des lieux des tests de rapidité

Détails des lieux des tests de rapidité

Comparatif du temps de chargement des hébergeurs web. La rapidité a été mesurée depuis différents lieux géographiques.

 

Hébergeur US étudiés

Serveur WebPageTest

Temps de chargement

TTFB

Chargement complet

Indice de vitesse

Note de connexion

Note de compression

Note de mise en cache

Bluehost Dulles, VA 2.6s 0.3s 2.7s 0.9s A A F
Bluehost San Jose, CA 2.3s 0.2s 2.3s 0.8s A A F
DreamHost Dulles, VA 3.5s 0.7s 3.5s 1.8s A F F
DreamHost San Jose, CA 3.3s 0.3s 3.4s 1.9s A F F
GoDaddy Dulles, VA 3.3s 0.4s 3.4s 1.8s A F F
GoDaddy San Jose, CA 3.1s 0.3s 3.2s 1.9s A F F
HostGator Dulles, VA 2.7s 0.4s 2.8s 1.2s A A F
HostGator San Jose, CA 2.5s 0.4s 2.6s 1.1s A A F
InMotion Hosting Dulles, VA 3.2s 0.4s 3.4s 1.8s A F F
InMotion Hosting San Jose, CA 2.7s 0.2s 2.9s 1.6s A F F
MDDHosting Dulles, VA 2.5s 0.2s 2.6s 0.9s A A A
MDDHosting San Jose, CA 2.3s 0.2s 2.4s 0.8s A A A
Namecheap Dulles, VA 2.8s 0.2s 2.9s 1.6s A F F
Namecheap San Jose, CA 3.0s 0.4s 3.1s 1.8s A F F
Site5 Dulles, VA 3.0s 0.2s 3.1s 1.6s A F F
Site5 San Jose, CA 3.0s 0.3s 3.1s 1.7s A F F
StableHost Dulles, VA 3.8s 0.6s 3.9s 1.3s A A A
StableHost San Jose, CA 2.3s 0.3s 2.4s 0.9s A A A
Yahoo Small Business Dulles, VA 2.9s 0.2s 3.4s 1.5s A F C
Yahoo Small Business San Jose, CA 2.9s 0.3s 3.5s 1.6s A F C

 

 

Avant de choisir votre hébergeur, nous vous invitons à consulter notre comparatif complet qui reprend également deux autres critères qui sont la rapidité du support et la fiabilité (basé sur l’uptime). Si vous préférez un hébergement sur serveur dédié, notre comparatif reprend les solutions les moins chères.

2 commentaires

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

CommentLuv badge